Comisia pre-veting este neconstituțională. Părerea îi aparține expertului în drept constituțional, Vitalie Catană. În cadrul emisiunii PULS de la orizont TV, el a declarat că modul în care au fost selectați membrii acestei comisii este greșit.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Această comisie pre-veting este neconstituțională. În baza cărei norme, când Constituția prevede exact mecanismul și reglementările, în baza cărui fapt, niște oameni luați din stradă, numiți de guvernare, care la rândul lor nu sunt juriști, pur și simplu niște ONG-iști luați din stradă. Cum ai lua, iertați-mă, de la Piața Centrală pe cineva și ai pune la comisia pre-veting, așa au fost luați aceștia. Și ei au luat deciziile pe care le-au luat”.
Catană este de părerea că aceste circumstanțe sunt consecințele deciziilor luate de guvernare în raport cu această reformă și salută hotărârea CSJ, privind anularea unora dintre deciziile comisiei de pre-veting.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Era firesc ca până la urmă să se ajungă într-un impas. Și eu salut că judecătorii de la CSJ au luat aceste decizii. Eu accentuez că în justiție sunt probleme, dar salut faptul că judecătorii au început să reacționeze, să se opună, pentru că prin asemenea mijloace neconstituționale nu se pot face reforme”.
Expertul este de părerea că reforma riscă să eșueze, și asta din cauza că scopul guvernării nu a fost reformarea sistemului judecătoresc.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Nu a existat intenție, și pentru că nu a existat intenția, nu a existat nici măcar o concepție, o idee, un proiect, o viziune asupra a ceea ce înseamnă reformă. Pur și simplu au decis să schimbe unii judecători și să-și pună judecătorii lor”.
Deocamdată, nimeni din membii comisiei, și nici reprezentanții guvernării nu au reacționat la declarațiile expertului.
Amintim că Comisia pre-vetting este formată din șase membri numiți de Parlament, și anume: Herman von Hebel, judecător în cauze penale cu jumătate de normă la Curtea de Apel din Den Bosch a Olandei. Victoria Henley, Consultantă internațională în sisteme de disciplină judiciară, sisteme de etică și măsuri anticorupție, SUA. Nona Tsotoria, fostă judecătoare în cauze penale a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și fostă procuror general adjunct al Georgiei. Nadejda Hriptievschi, membră a Uniunii Avocaților din R. Moldova. Tatiana Răducanu, judecătoare în demisie a Curții Supreme de Justiție. Vitalie Miron, consilier juridic în cadrul Cabinetului primarului general al municipiului Chișinău.
Scandalul între guvernare și puterea judecătorească a izbucnit după ce CSJ a decis ca în total 21 candidați funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, să fie reevaluați. Magistrații și-au motivat decizia a anula hotărârile Comisiei de Pre-Vetting, deoarece încălcările sunt similare, pornind de la: „interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității”.
În reacție, Ministerul Justiției susține că întâmplător sau nu, deciziile CSJ au fost luate după ce Parlamentul a adoptat, în lectură finală, Legea cu privire la evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, dar și înainte de Adunarea Generală a Procurorilor, planificată pentru data de 23 august 2023.
Cu o reacție dură și amenințătoare a venit și Premierul Dorin Recean.
„Nu ne-ați surprins. Continuați să perpetuați acest efort și rezistați efortului de auto-curățare. M-am uitat că acolo e un copy-paste și s-a încercat un efort de sfidare. Nu veți reuși. Noi vom continua să insistăm să avem o legislație care să permită autocurățarea sistemului. M-am uitat și la texte – o parte au fost scrise în afara Curții. Vreau să îi atenționez pe cei care participă la astfel de efort că asta înseamnă perpetuarea corupției. Și toți cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”, a declarat Recean.
Iar președintele Comisiei juridice, numiri și imunități , Olesea Stamate a declarat că deciziile recente ale CSJ, prin care încearcă să anuleze toate hotărârile comisiei Pre-vetting, demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting.
Drept reacție la aceste acuzații, atât CSJ cât și CSM au recomandat politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată.