Ceea ce întreprind acum autoritățile nu poate fi numită reformă a justiției, iar persoanele aflate la guvernare nu o vor putea realiza. Opinia îi aparține expertului în drept Constituțional, Vitalie Catană și a fost exprimată în cadrul emisiunii PULS de la Orizont TV.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Încep cu remarca că este o încălcare a principiului separării puterilor în stat. Pentru că colaborarea între cele trei mari autorități ale statului nu înseamnă mecanisme de numire, de scoatere din funcție la discreția cuiva. Dar aici este clar că este vorba de interesul cuiva, pentru că o persoană luată aleatoriu, arbitrar, decide cine să fie judecător sau să nu fie”.
Catană este de părerea că autoritățile acționează în prezent prin niște metode „neo-bolșevice”.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Ei sunt niște neo-bolșevici, adunați să facă niște reforme revoluționare. Asta este abordarea lor, și, în acest registru trebuie înțeles și comportamentul lor. Din păcate, mulți consideră un asemenea comportament normal. Da, noi toți recunoaștem, chiar și judecătorii recunosc că sunt probleme în domeniul justiției, numai că lucrul acesta nu poate fi făcut prin metode bolșevice, ci trebuie prin mecanisme democratice și constituționale, pentru că va pleca această guvernare, vor veni alții și vor constata neconstituționalitatea și vor fi reluate iarăși niște schimbări. Nu știu, vor fi oportune sau nu, dar nu vom vorbi despre reforme și stabilitate în sensul pe care toți ni-l dorim”.
Expertul a mai declarat că nu-și face iluzii că această guvernare ar putea finaliza cu succes reforma justiției.
VITALIE CATANĂ, expert în drept constituțional: „Până la urmă, decizia este acolo, la ei, și, atâta timp cât ei conduc cu aceste lucruri, eu nu-mi fac iluzii că lucrurile se vor îndrepta”.
Deocamdată, nimeni din reprezentanții guvernării nu au comentat aceste declarații.
Amintim că în total 21 candidați funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, vor fi reevaluați, conform deciziilor completului de judecată special al CSJ.
Magistrații și-au motivat decizia a anula hotărârile Comisiei de Pre-Vetting, deoarece încălcările sunt similare, pornind de la: „interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității”.
În reacție, Ministerul Justiției susține că întâmplător sau nu, deciziile CSJ au fost luate după ce Parlamentul a adoptat, în lectură finală, Legea cu privire la evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, dar și înainte de Adunarea Generală a Procurorilor, planificată pentru data de 23 august 2023.
Cu o reacție dură și amenințătoare a venit și Premierul Dorin Recean.
„Nu ne-ați surprins. Continuați să perpetuați acest efort și rezistați efortului de auto-curățare. M-am uitat că acolo e un copy-paste și s-a încercat un efort de sfidare. Nu veți reuși. Noi vom continua să insistăm să avem o legislație care să permită autocurățarea sistemului. M-am uitat și la texte – o parte au fost scrise în afara Curții. Vreau să îi atenționez pe cei care participă la astfel de efort că asta înseamnă perpetuarea corupției. Și toți cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”, a declarat Recean.
Iar președintele Comisiei juridice, numiri și imunități , Olesea Stamate a declarat că deciziile recente ale CSJ, prin care încearcă să anuleze toate hotărârile comisiei Pre-vetting, demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting.
Drept reacție la aceste acuzații, atât CSJ cât și CSM au recomandat politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată.