Curtea Constituțională continuă, astăzi, examinarea demersului Guvernului privind constituționalitatea Partidului „Șor”. Magistrații au admis parțial cererile avocaților formațiunii politice pentru prezentarea mai multor probe video.
Curtea Constituțională a acceptat spre examinare patru probe video din zece prezentate de avocații Partiului Politic ”Șor”.
NICOLAE ROȘCA, președinte CC: „Se admite demersul reprezentanților Partidului „Șor” privind anexarea și cercetarea materialelor video cu numerele 6, 7, 8 și 9. Se respinge demersul reprezentanților Partidului Politic „Șor” privind anexarea și cercetarea materialelor video cu numerele 1, 2, 3, 4, 5 și 11. Trecem la examinarea materialelor video”.
În materialele video au fost prezentate secvențe de la protestele organizate de partidul Șor, care, potrivit avocaților, dovedesc că manifestațiile au fost pașnice.
AURELIU COLENCO, avocat PP ”ȘOR”: „Aceste secvențe video arată că a fost respectat articolul 32 din Constituție. Astfel, nimeni nu a consolidat poporul la violențe și așa mai departe. Niciodată nu au fost prezentate în fața poporului careva chemări la destabilizări, așa cum este menționată în sesizarea Guvernului R.M”.
MARINA TAUBER, vicepreședinte al PP ”ȘOR”, deputat: „Nu sunt de acord cu decizia dvs. că ați selectat doar unele video. Putem să nu ne grăbim foarte mult să închidem un astfel de partid și să dăm voie să arate și videouri, secvențe, poze. Nu este nimic violent în protestele noastre. Mai mult decât atât, eu, ca participant al protestelor, vreau să vă spun că noi am fost supuși violențelor”.
Avocații Guvernului spun că manifestațiile Partidului ”ȘOR” sunt organizate.
EDUARD DIGORE, reprezentant al Guvernului, avocat: „Prin aceste proteste, din punctul nostru de vedere se prezintă a fi niște proteste spontane. De fapt, acestea sunt organizate. În afară de acest lucru, de către conducătorii acestor proteste nu se menționează nimic asupra faptului concret și asupra acțiunilor întreprinse”.
Cu detalii la acest subiect vom reveni în jurnalele următoare. Executivul a depus la sfârșitul anului trecut o sesizare prin care a cerut verificarea constituționalității Partidului „ȘOR”. Autorii documentului au argumentat solicitarea prin faptul că în toate activitățile de până acum, formațiunea a acționat în contradicție cu principiile statului de drept, punând în pericol suveranitatea și independența R. Moldova. În data de 10 mai, Înalta Curte a început examinarea. Partidul ”ȘOR” a declarat anterior că intenția de scoatere a sa în afara legii înseamnă „lezarea drepturilor” alegătorilor care şi-au dat votul pentru Partidul „ŞOR” şi este un „atentat la pluralismul de opinie”.
Și experții Comisiei de la Veneția spuneau, anul trecut, că declararea neconstituțională a unui partid politic reprezintă o ingerință în dreptul la libera asociere și întruniri, protejat de articolul 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, și va fi egală cu interzicerea acestui drept.
Comisia de la Veneția a mai stabilit că declararea neconstituțională a unui partid, în absența unor dovezi evidente și plauzibile de acțiuni antidemocratice, care ar reieși direct din programul sau din activitatea acestuia, constituie o violare a art. 11 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Reprezentanții puterii susțin însă au suficiente argumente pentru ca Partidul ”ȘOR” să fie scos în afara legii.