Declarațiile amenințătoare ale lui Dorin Recean, în raport cu decizia CSJ de a anula 21 de hotărâri ale comisiei pre-vetting și de a impune reevaluarea judecătorilor și procurorilor, au stârnit un val de reacții în societate. Avocatul Mihai Gafton a calificat aceste declarații ca fiind o metodă de pressing ilegal.
MIHAI GAFTON, avocat: „Nu avea dreptul să facă așa declarații, pentru că, în primul rând el (n.r. Dorin Recean) reprezintă puterea executivă. Aici eu văd și o metodă de pressing ilegal. Noi, dacă am declarat că avem separația puterilor în stat! Bine, poți să nu fii de acord cu hotărârea instanței judiciare, poți să o critici, dar nu cu așa un limbaj. Și atunci când direct indici că presupui că deja cei care au pronunțat sentința sunt membri ai unei grupări criminale, asta deja este grav, neavând probatoriul respectiv”.
Avocatul a atras atenția că și reprezentanți ai Parlamentului au reacționat dur la decizia CSJ.
MIHAI GAFTON, avocat: „În așa mod s-a expus și Olesea Stamate, în așa mod și Ministerul Justiției s-a expus. Reprezentanți și ai puterii legislative, și executive. Atunci despre ce vorbim? Ce fel de colaborare între puterile care sunt separate în stat? Nu avem separație a puterilor în stat. Ea doar pe hârtie există”.
Scandalul între guvernare și puterea judecătorească a izbucnit după ce CSJ a decis ca în total 21 candidați funcția de membru al CSM și al CSP, care nu au trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, să fie reevaluați. Magistrații și-au motivat decizia a anula hotărârile Comisiei de Pre-Vetting, deoarece încălcările sunt similare, pornind de la: „interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare; stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă; tratament inegal pentru faptele similare; ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității”.
În reacție, Ministerul Justiției susține că întâmplător sau nu, deciziile CSJ au fost luate după ce Parlamentul a adoptat, în lectură finală, Legea cu privire la evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, dar și înainte de Adunarea Generală a Procurorilor, planificată pentru data de 23 august 2023.
Cu o reacție dură și amenințătoare a venit și Premierul Dorin Recean.
„Nu ne-ați surprins. Continuați să perpetuați acest efort și rezistați efortului de auto-curățare. M-am uitat că acolo e un copy-paste și s-a încercat un efort de sfidare. Nu veți reuși. Noi vom continua să insistăm să avem o legislație care să permită autocurățarea sistemului. M-am uitat și la texte – o parte au fost scrise în afara Curții. Vreau să îi atenționez pe cei care participă la astfel de efort că asta înseamnă perpetuarea corupției. Și toți cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”, a declarat Recean.
Iar președintele Comisiei juridice, numiri și imunități , Olesea Stamate a declarat că deciziile recente ale CSJ, prin care încearcă să anuleze toate hotărârile comisiei Pre-vetting, demonstrează clar că unii judecători nu vor vetting.
Drept reacție la aceste acuzații, atât CSJ cât și CSM au recomandat politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată.