O lege scrisă pe genunchi, fără să fie consultată public, fără avizul Comisiei de la Veneția, având la bază adoptării ei mai multe falsuri și inadvertențe juridice și care este discutabilă din punct de vedere al constituționalității. Aceasta este opinia fostul președinte al Curții Constituționale, juristul Alexandru Tănase, cu privire la modificările la Codul Electoral, operate miercuri de Parlament, prin care au interzis, mai multor foști membri ai ex-Partidului „ȘOR” să participe la alegeri. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Punctul pe azi” de la TVR Moldova. Potrivit lui, regulile jocului au fost modificate în timpul jocului, iar astfel de texte sunt, „de obicei, invalidate de Curtea Constituțională”.
„Faptul că partidul majoritar are o rivalitate cu un partid anume și se răfuiesc de doi ani de zile și au găsit soluția prim modificare articolului 16 e o chestiune particulară. Parlamentul nu trebuie să dea legi cu dedicație sau legi care au un caracter individual. Legea trebuie să producă efecte generale. Mă refer inclusiv la modificarea care s-a făcut astăzi (ieri, 4 octombrie n.r). Primul fals care s-a vehiculat în spațiul public precum că aceste modificări au fost operate pentru executarea hotărârii Curții Constituționale. Este un fals. În hotărârea Curții Constituționale prima care a fost declarat neconstituțional Partidul „ȘOR” nu figurează nicio literă. Mai mult, nimic din acea hotărâre nu sugerează necesitatea de a opera modificări legislative. Atunci când CC constată că trebuie operate anumite modificări legislative care decurg dintr-o hotărâre, ea emite o adresă”, a declarat Alexandru Tănase.
Fostul președinte al Înaltei Curți susține că „în mod evident, regulile jocului au fost schimbate în timpul jocului”. Mai mult, potrivit lui, Codul bunelor practici în materie electorală, adoptat de Comisia de la Veneția și Biroul OSCE ODIHR, descurajează în mod clar ca guvernele să facă astfel de modificări până la un an de zile până la începutul procesului electoral. De asemenea, modificările la lege nu au fost supuse dezbaterilor publice.
„Dacă nu s-a schimbat legislația între timp, eu știam că, de fapt, trebuie să existe consultații publice, avizul mai multor instituții guvernamentale la asemenea proiecte de legi. Eu știam că între prima și a doua lectură trebuie să se ia o pauză ca deputații să poată formula propuneri de modificare”, a punctat fostul președinte al Curții Constituționale.
Mai mult, spune el, guvernarea era obligată să consulte cu Consiliul Europei toate modificările legislative care vizează procesul politic, dreptul și libertățile politice ale cetățenilor. Astfel, acest proiect de lege trebuia avizat sau consultat în mod obligatoriu cu Comisia de la Veneția. Tănase a mai adăugat că modificările Codului Electoral sunt discutabile din punctul de vedere al constituționalității, iar, de obicei, astfel de texte sunt invalidate de Curtea Constituțională.
„Nu mai vorbesc că ar fi fost utilă consultarea unor juriști puțin mai cărturari, care să explice interdicțiile care au fost impuse și, în general, confuziile de text care sunt acolo și în ce măsură într-o lege organică își au locul reglementări, care, în mod clar, au o natură și sunt specifice unui act juridic cu caracter individual. Există articolul 21 din Constituție care garantează tuturor dreptul la prezumția nevinovăției. Din textul legii, așa cum l-am înțeles eu, nu-mi este clar, s-a interzis dreptul de a participa sau dreptul de a vota. Acest lucru demonstrează foarte clar nivelul de calificare a celor care l-au scris. Este exact tipul cela de document care se scrie pe genunchi înainte să fie votat. De obicei, astfel de texte sunt invalidate de Curtea Constituțională. Puterea nu va fi menținută în continuare de același partid. Vom avea și alte partide politice. Vom avea și acolo oameni foarte inventivi, care vor ști cum să construiască tot felul de piramide legislative și juridice ca să le iasă pasiența. Și s-ar putea chiar și cei care au ridicat cu atâta ușurință mâna în sus să devină într-un viitor să devină victime ale propriilor invenții. Este foarte grav ce s-a întâmplat. Penru că noi nu discutăm despre Partidul „ȘOR”, este o chestie secundară. Este un episod care va fi depășit și se va uita de el. Cum s-a uitat de foarte multe partide care păreau extrem de importante în peisaj. Este vorba despre democrație. Este inadmisibil jocul cu regulile și cu procesul legislativ în felul în care se procedează”, a mai spus Tănase.