Decizia Comisiei pentru Situații Excepționale de a sista activitatea mai multor portaluri și posturi de televiziune, printre care și Orizont TV reprezintă un atentat asupra democrației. O spune fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi, care îndeamnă societatea să întreprindă toate eforturile pentru ași apăra drepturile. La acest subiect s-a pronunțat și juristul Pavel Midrigan. El susține că Republica Moldova se întoarce în perioada uniunii sovietice, deoarece se limitează drepturile fundamentale ale omului. Menționăm că, în mai puțin de un an, guvernarea a lăsat fără licență de emisie 12 televiziuni.
Fostul judecător la CEDO, Stanislav Pavlovschi este de părere că decizia CSE de a suspenda licențele pentru mai multe portaluri și posturi TV înseamnă un atentat asupra libertății de exprimare.
STANISLAV PAVLOVSCHI, fost judecător la CEDO: „Această decizie reprezintă un atentat asupra democrației și toată societatea trebuie să întreprindă toate eforturile îndreptate la apărarea democrației în țara noastră. Pe ei nu-i interesează dacă ați încălcat ceva sau nu. Pe ei nu-i interesează asta, pe ei îi interesează punerea botniței la gura celor care încă îndrăznesc să spună ceva despre adevăr societății. Acesta este un atentat împotriva libertății de exprimare, dar libertatea de exprimare este un element indispensabil într-un stat de drept. Pentru toată lumea este clar ce vor ei să facă deja. Societatea trebuie să știe să-și apere interesele. Alegerile locale, în aceste condiții, tot greu pot fi numite alegeri democratice”.
Analistul politic Vitalie Catană susține că decizia autorităților a fost una neargumentată, iar guvernarea ar fi recurs la o acțiune de totalitarism, fără a căuta careva argumente juridice.
VITALIE CATANĂ, analist politic: „Dacă se mai închid și aceste posturi tv, practic nimeni nu mai poate vorbi sau critica guvernarea Maiei Sandu. Aici nu este vorba de propagandă. Chestiunea cu propagandă a fost rezolvată în momentul în care înainte de a veni Maia Sandu la guvernare a fost adoptată legea privind propaganda și care viza anume emisiunile de propagandă și în momentul în care ele au fost interzise, problema s-a rezolvat. Eu, de exemplu, am participat la multe emisiuni emise de aceste televiziuni și nu am văzut să se vorbească despre propagandă. Da, s-a criticat actuala guvernare, dar critica face parte din viața democratică. Eu nu-mi imaginez cum acest partid poate câștiga alegerile locale pentru că eu văd chiar și pe cei care anterior au fost în favoarea lor, care i-au votat, care i-au promovat, inclusiv din diasporă, eu comunic cu mulți oameni și toți sunt dezamăgiți și înrăiți și eu nu văd cum actuala guvernare ar putea câștiga alegerile, doar prin fraudare masivă”.
Potrivit juristului Pavel Midrigan, societatea are dreptul la mai multe surse de informații, iar ceea ce face guvernare nu sunt decât acțiuni dictatoriale.
PAVEL MIDRIGAN, jurist: „Ne întoarcem la perioada uniunii sovietice, care a fost o dictatură, unde numai un canal de televiziune era disponibil și toată informația, cetățenii o putea lua numai din acea sursă de informație, alte surse de informații nu erau posibile. Conform declarației universale a omului, cetățeanul are dreptul la mai multe surse de informații, acesta este un drept fundamental și noi avem multe decizii emise de CEDO cu articolul 10. Pe lângă asta, eu vreau mai multe surse de informații ca să vedem cine spune minciuni și cine nu, eu vreau să ajung la această concluzie, dar nu să-mi spună mie cineva cine este bun și cine este rău. Eu vreau singur să ajung la această concluzie. Prin urmare, eu vreau să existe mai multe surse de informație. – Dvs. ați fost la mai multe emisiuni în platoul nostru. Ați fost cumva limitat ca să vă expuneți punctul de vedere sau ași fost influențat sau nu ați putut să vă expuneți gândul așa cum ați fi vrut dvs.? – Nu, nu. Niciodată moderatorul nu a intervenit și nu mi-a sugerat. Mi-a dat posibilitatea ca cetățean să mă expun asupra subiectului care se discuta. Nu am văzut niciodată așa numit război hibrid, el în ce se manifestă acest război hibrid. Cineva poate să ne explice? Eu nu-l simt defel”.
Directorul companiei de sondaje „Intellect Group” susține că asemenea decizii au devenit o rurtină pentru Republica Moldova.
IAN LISNEVSCHI, directorul companiei „Intellect Group”: „Practic este blocată orice opinie care diferă de cei de la putere. Cel mai grav este că noi nu vedem argumentări clare din partea guvernării. Adică de ce aceste posturi sunt închise. Deja, dacă nu greșesc, este al treilea val de închiderea a diferitor posturi de televiziune, site-uri, canale de telegram și toate aceste lucruri, noi am și arătat în ultimile sondaje că agravează încrederea în sursele mass-media, iată la ce o să aducă această închidere a posturilor de televiziune și a surselor mass-media, care nu sunt convenabile guvernării”.
De cealaltă parte, comentatorul Anatol Țăranu susține că decizia CSE a fost așteptată.
ANATOL ȚĂRANU, analist politic: „Este o mișcare logică fiindcă ceea ce s-a întâmplat cu primele șase posturi care au fost suspendate, ele pur și simplu au găsit altă posibilitate de a continua politica editorială și era de așteptat că vor fi luate decizii care ar duce până la capăt ceea ce sa întâmplat atunci când au fost suspendate cele șase posturi și din acest punct de vedere există o logică în aceste acțiuni. – Domnul Țăranu, Orizont TV, de exemplu, nu a fost sancționat pentru… ei invocă că am promovat interesele Federației Ruse, noi știri despre Federația Rusă în genere nu am emis pe postul pe care îl reprezentăm. – Este adevărat că televiziunile care au fost interzise la timpul respectiv a primit licențe pentru emisiunile sale originale, iar ele au preluat content-ul acelor posturi care au fost interzise. Din acest punct de vedere, indiscutabil a existat baza în fapte care permitea SIS-ului să facă demersul respectiv către CSE. Eu cred că aceste posturi interzise trebuiau să rămână pe contentul lor original, fără ca să preia contentul posturilor care au fost interzise”.
Amintim că astăzi, 30 octombrie, Comisia Situații Excepționale a suspendat, la cererea Serviciului de Informații și Securitate, licențele a 6 posturi de televiziune pe perioada stării de urgență. De asemenea, SIS a blocat 31 de portaluri web. Directorul SIS, Alexandru Musteața a motivat decizia prin faptul că aceste posturi ar promova interesele Federației Ruse în R.M.
În decembrie 2022, CSE a suspendat licențele de emisie pentru alte șase posturi tv . Este vorba despre „TV6”, „Orhei TV” „Primul în Moldova”, „RTR Moldova”, „Accent TV” și „NTV Moldova”. Argumentul invocat atunci a fost protejarea spațiului informațional național și prevenirea riscului de dezinformare.
Posturile tv închise au contestat la Curtea de Apel Chişinău decizia, declarând că CSE și-a depășit atribuțiile și a încălcat o serie de norme legislative, printre care Constituția Republicii Moldova și Codul Audiovizualului. Dosarul a ajuns în instanță, dar a fost de câteva ori amânat din cauza neprezentării reprezentanților Guvernului. Următoarea ședință fiind programată pentru luna noiembrie.