Конституционный суд продолжит завтра, начиная с 10 утра, рассмотрение запроса властей о конституционности партии «ШОР». В течение сегодняшнего дня представители правительства задавали вопросы адвокатам политического формирования. Которые, в свою очередь, заявили, что вопросы адвокатов исполнительной власти не имеют отношения к запросу, отметив, что его авторы основываются на журналистских расследованиях. В то же время защитники партии «ШОР» выступили с рядом ходатайств, в том числе о заслушивании онлайн Илана Шора в рамках данного процесса. Суд отклонил обращения адвокатов политформирования.
Пятое заседание в рамках рассмотрения запроса правительства о проверке конституционности партии «ШОР» продолжилось вопросами, адресованными адвокатами правительства защитникам политформирования.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, представитель правительства, адвокат: «Какая связь существует между партией «ШОР» и Георгием Кавкалюком, и его партией, если она есть?»
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Нам не известно о связях между партией «ШОР» и данным лицом. Возможно, какие-то митинги были организованы совместно и тому подобное, что не запрещено законом. Пожалуйста, снимите этот вопрос, потому что он не имеет никакого отношения к запросу, поданному в суд. Почему мы находимся в этом зале? Мы рассматриваем всё, законность, протоколы, но не рассматриваем запрос».
ЭДУАРД ДИГОРЕ, представитель правительства, адвокат: «По поводу журналистского расследования «Ziarul de Gardă», в котором обсуждаются способы организации платных протестов. В этом расследовании говорится о выплате 400 леев за один день протеста, 100 долларов за одну ночь, 200 долларов за две ночи. Есть ли точка зрения на это у партии «ШОР»?»
МАРИНА ТАУБЕР, вице-председатель партии «ШОР», депутат: «Я считаю, что в этом заседании не предусмотрено изучение каких-то журналистских расследований. Попрошу вас не манипулировать общественным мнением».
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Обращаю ваше внимание на то, чтобы не допускать вопросы, которые не касаются запроса».
Затем адвокаты партии «ШОР» предложили разрешить прямое включение для высказывания позиции Иланом Шором в ходе заседания и исключить ряд материалов, представленных адвокатом правительства, на том основании, что они не относятся к делу.
В то же время защитники политформирования предложили заслушать ряд свидетелей и инициировать независимую судебную экспертизу. Однако представители правительства заявили, что данные ходатайства не обоснованы, и подали запрос об изучении некоторых видеоматериалов из журналистских расследований, которые, по их мнению, доказывают, что Илан Шор признаёт осуществление оплаты протестующим. В то же время было запрошено изучение некоторых видеодоказательств, в которых якобы есть элементы призыва к насилию и ненависти. Большинство предложений, представленных партией «ШОР», были отклонены.
НИКОЛАЕ РОШКА, председатель КС: «Отклоняются ходатайства представителей партии «ШОР» о заслушивании в суде в качестве свидетелей некоторых лиц, указанных в запросах. Назначение независимых судебных экспертиз, заслушивание онлайн г-на Илана Шора, председателя партии «ШОР», и исключение документов из уголовного дела, представленного представителем правительства».
Судьи также отклонили ходатайство представителей правительства относительно изучения некоторых журналистских расследований в качестве доказательств, но допустили приобщение видеоматериалов с заявлениями, ранее сделанными Иланом Шором. Также были допущены и некоторые пресс-релизы, опубликованные на официальных страницах партии «ШОР». В другом из представленных видеоматериалов защитники правительства обратили внимание на некоторые заявления, прозвучавшие, по их словам, на акциях протеста, организованных политическим формированием.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, представитель правительства, адвокат: «На этих видео веские доказательства, которые показывают обстоятельства оплаты за протесты, их организацию, суммы денег, которые выделяются на протесты — они варьируют от одной суммы к другой, также из видео следует, что люди стоят целый день без стакана воды».
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Представитель правительства представил видеофрагмент некоторых расследований. Я прошу и считаю, что если это доказательство, мы должны изучить его под всеми аспектами. Важно, чтобы видеодоказательства были подлинными и не представляли собой манипуляцию, которая бы подвергала сомнению их достоверность. Журналистские расследования не считаются доказательствами, допустимыми в судебном процессе в соответствии с принципами Европейской конвенции о правах человека».
После этого рассмотрение дела было перенесено на 17 мая.
Напомним, правительство обратилось с запросом в Конституционный суд о проверке конституционности партии «ШОР» в конце прошлого года. Авторы обращения обосновали его тем, что до настоящего времени вся деятельность политформирования шла вразрез с принципами правового государства, ставя под угрозу суверенитет и независимость Республики Молдова.
Конституционный суд приступил к рассмотрению запроса 10 мая. Партия «ШОР» ранее заявляла, что намерение объявить ее вне закона означает ущемление прав избирателей, проголосовавших за нее, а также посягательство на плюрализм мнений.
И эксперты Венецианской комиссии заявили в прошлом году, что признание политической партии неконституционной представляет собой вмешательство в право на свободу собраний и объединений, охраняемое статьей 11 Европейской конвенции о правах человека, и будет равносильно запрету этого права. Венецианская комиссия также подчеркнула, что объявление партии неконституционной в отсутствие очевидных и веских доказательств антидемократических действий, вытекающих непосредственно из ее программы или деятельности, является нарушением статьи 11 Европейской конвенции о правах человека.
Представители власти утверждают, что обладают достаточными аргументами для объявления партии «ШОР» вне закона.