Конституционный суд продолжает рассмотрение запроса правительства о проверке конституционности партии «ШОР». В ходе сегодняшнего заседания судьи адресовали вопросы сторонам по представленным вчера материалам. Представители правительства продолжают утверждать, что политформирование действует в нарушение принципов правового государства. Адвокаты партии «ШОР» указывают, что обвинения и представленные оппонентами материалы являются абсурдными.
Первый вопрос был адресован обеим сторонам с просьбой дать структурированный ответ.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, судья Конституционного суда: «В ходе вчерашнего заседания вы представили ряд документов, которые были приобщены решением Конституционного суда. В этой связи хочу спросить вас, какова целесообразность информации, предоставленной Службой информации и безопасности Республики Молдова Национальному центру по борьбе с коррупцией 5 апреля 2022 года, 14 сентября 2022 года, 3 октября 2022 года в связи с акциями протеста, организованными партией «ШОР»?»
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «Как видно из содержания данной информации, представленной СИБ 5 апреля 2022 года, она содержит ряд сведений, указывающих на то, что речь идет о признаках отмывания денег и о не прямом способе финансирования партии «ШОР». Таким образом, как мы видим из соответствующей информации, указаны методы, которые используют некоторые компании, аффилированные г-ну Илану Шору, и способы вывода денег из этих компаний».
С другой стороны, адвокаты партии «ШОР» утверждают, что информация, представленная представителями правительства, не имеет никакой ценности при рассмотрения нынешнего запроса.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Мы категорически не согласны с позицией правительства в отношении писем СИБ. Обращаем внимание уважаемого суда на то, что материалы, включая те, что сейчас были представлены представителем правительства, являются информацией, не имеющей юридического подтверждения перед независимым судом. К настоящему времени нет ни приговора, ни решения относительно этих манипуляций, представленных правительством. Позиция правительства нерелевантна, она не сбалансирована с позицией адвокатов партии «ШОР». У нас возникают сомнения относительно того, как были представлены эти материалы уголовного дела. Как была представлена секретная информация@.
Также Коленко обратил внимание на то, что судьи Конституционного суда вынуждены изучать протоколы незавершенных уголовных дел.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Представленные Конституционному суду материалы мы считаем чрезвычайно абсурдными. Конституционный суд не является органом, рассматривающим уголовное дело. Для вас это не может служить доказательством. Мне жаль, что они ставят вас в положение, при котором вам пришлось бы изучать некие протоколы органа уголовного преследования».
Адвокат Вадим Банару опроверг информацию, касающуюся финансирования избирателей, и выдвинутые против партии обвинения в оплате участников акций протеста. По его словам, эту информацию должны проверить судебные инстанции.
ВАДИМ БАНАРУ, адвокат партии «ШОР»: «Ни в средствах массовой информации, ни в материалах, представленных правоохранительными органами, не были указаны конкретные случаи или хотя бы лица, заявляющие о том, что были подкуплены. Относительно незаконных протестов, обращаю внимание суда на то, что право на определенное видение, на свободу собраний является конституционным. Таким образом, любое физическое или юридическое лицо, политическая партия или общественно-политическое движение вправе пользоваться этой конституционной гарантией».
Продолжение развития темы мы представим в наших следующих выпусках новостей.
Напомним, 10 мая Конституционный суд приступил к рассмотрению запроса правительства о соответствии партии «ШОР» Конституции. Слушание было отложено 17 мая, чтобы предоставить сторонам возможность подготовиться к прениям.
Правительство обратилось с запросом о проверке конституционности партии «ШОР» в конце прошлого года. Авторы обращения обосновали его тем, что вся осуществленная до сих пор деятельность политформирования нарушает принципы правового государства, создавая угрозу для суверенитета и независимости Республики Молдова.
Партия «ШОР» ранее заявляла, что намерение объявить ее вне закона означает ущемление прав избирателей, проголосовавших за нее, а также посягательство на плюрализм мнений. Эксперты Венецианской комиссии тоже заявили в прошлом году, что признание политической партии неконституционной представляет собой вмешательство в право на свободу собраний и объединений, охраняемое статьей 11 Европейской конвенции о правах человека, и равносильно запрету этого права. Венецианская комиссия также подчеркнула, что объявление партии неконституционной в отсутствие очевидных и веских доказательств антидемократических действий, вытекающих непосредственно из ее программы или деятельности, является нарушением статьи 11 Европейской конвенции о правах человека. Представители власти утверждают, что обладают достаточными аргументами для объявления партии «ШОР» вне закона.