Reforma judiciară efectuată de autorităţi este excesiv de politizată, activitatea Comisiei Pre-vetting a eșuat, iar modificările aduse componenței Consiliului Superior al Magistraturii ar putea duce la încălcarea normei constituționale cu privire la necesitatea echilibrului între asigurarea independenței judecătorilor și prevenirea autoguvernării corporatiste. Despre asta se spune într-o declarație comună a Asociației Judecătorilor din Moldova și a Asociației Judecătorilor „Vocea Justiției”. Autoritățile nu au reacţionat deocamdată la această declarație. Ministerul Justiției, dar și șefa comisiei parlamentare de profil, nu au răspuns solicitărilor postului nostru de a comenta subiectul. Între timp, autoritățile intenţionează să înceapă următoarea etapă a reformei și să treacă de la procedura de preselecție la cea de evaluare, în cadrul căreia deja altă comisie va verifica și evalua judecătorii Curții Supreme de Justiție.
Asociația Judecătorilor din Moldova și Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției” au criticat reforma judiciară efectuată de autorități. Organizaţiile își exprimă îngrijorarea cu privire la politizarea excesivă a acestui concept. Potrivit asociațiilor profesionale, contravine recomandărilor Comisiei de la Veneția, care accentuează că este nevoie de un consens larg în societate pe acest subiect.
“Consens larg – însemnând includerea în procesul consultărilor a actorilor implicați: în primul rând judecătorii și procurorii vizați, opoziția parlamentară și extraparlamentară, dar și societatea civilă care exprimă inclusiv opinii critice cu privire la concept. Acest lucru nu este respectat de către puterea politică. Astfel, evaluarea extraordinară a judecătorilor și procurorilor, pare să fie mai degrabă o promisiune electorală, lipsită de argumente juridice, dar și de perspective de îmbunătățire reală a stării lucrurilor în sistemul justiției”, (CART OUT) se arată într-un comunicat comun al asociațiilor.
Acestea și-au exprimat nemulțumirea şi față de activitatea Comisiei Pre-Vetting, menționând că au o mulţime de întrebări faţă de această structură.
“Hotărârile Comisiei Pre-Vetting publicate pe pagina oficială a comisiei (vetting.md) au trezit mai multe semne de întrebare și dubii rezonabile cu privire la independența și integritatea proprie a Comisiei Pre-Vetting, deoarece unii judecători care nu au emis hotărâri pe placul politicului sau care s-au expus critic cu privire la influența necorespunzătoare a actualului politic în sistemul judecătoresc, nu au trecut această ”pre”-evaluare din motive formale, care nu au nicio legătură cu corupția din sistem sau cu un comportament neetic al acestora. Se pare că pre-vetting-ul, într-adevăr, a fost un filtru, (…) un filtru politic, fiind împiedicați judecătorii incomozi politicului să candideze la alegeri pentru funcții de conducere în sistemul judiciar”, se spune în declaraţie.
În total, după cum se menționează în comunicat, 28 de judecători s-au înscris la concursul pentru posturile de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, însă doar 5 dintre ei au trecut pre-vettingul.
“Ceea ce înseamnă că următorul Consiliu Superior al Magistraturii va fi compus din cel mult 4 judecători ”aleși” dintre cei 5 admiși la alegeri de către Comisia PreVetting, deoarece toți 5 candidați fac parte din rândul instanțelor de prim nivel. Respectiv, Curtea Supremă și curțile de apel nu vor fi reprezentate în viitorul Consiliu, deoarece pentru aceste poziții, candidații judecători nu au fost admiși la alegeri de către Comisia Pre-Vetting”, notează asociațiile magistraţilor.
În asemenea condiții, se mai spune în declaraţie, nu va fi îndeplinit scopul constituțional potrivit căruia era necesar de asigurat un echilibru între condiția asigurării independenței judecătorilor și condiția evitării auto-guvernării corporatiste.
Am încercat să obținem un comentariu în acest sens de la Ministerul Justiției, dar serviciul de presă nu a răspuns la apelurile şi mesajele noastre. (Скрин) Nu am reuşit să luăm legătura nici cu președintele Comisiei juridice, numiri şi imunităţi a Parlamentului, Olesea Stamate. Ea a declarat anterior că reforma justiției progresează lent, dar sigur și că activitatea Comisiei Pre-vetting este mai lentă decât se aștepta. Într-un interviu acordat pentru Vocea Basarabiei, Stamate a recunoscut că o evaluare extraordinară a judecătorilor și procurorilor ar putea crea un vid de personal în sistem, dar tinerii profesioniști vor înlocui persoanele care nu au trecut testul de integritate și profesionalism.
Între timp, în viitorul apropiat, autoritățile intenţionează să treacă la următoarea etapă a reformei lansate, de la procedura de pre-vetting la verificarea și evaluarea judecătorilor de la Curtea Supremă de Justiție. După cum a scris Olesea Stamate pe pagina sa de
Facebook, recent legea privind vettingul a fost prezentată experților Comisiei de la Veneția, astfel încât autorităţile să poată fi sigure că legile importante care urmează să fie votate sunt în corespundere cu standardele europene.
